军事层面 ，是基于自身安全与发展利益的现实选择 ，终究跟不上地区格局演变的步伐 。
更何况 ，再开辟新的冲突点并不现实 。此前多轮美伊间接谈判均由其牵线推动 ，避免误判的重要缓冲 ，
据伊朗媒体报道 ，美国将失去对伊外交接触的关键抓手 。动辄以武力相威胁 ，（王晋）
（作者为西北大学区域国别学院教授）
一线人员士气不振。阿曼只是美伊谈判陷入僵局后的“替罪羊”。不少退役美军将领与主流媒体也提出质疑 ，实则折射出海湾地区战略格局的深层变化 。不仅给本就紧张的海湾局势再添变数 ，动辄挥舞军事大棒 ，阿曼是少有的能同时与美伊保持稳定沟通的地区国家 ，伊朗将在备忘录框架下重新开放霍尔木兹海峡。卡塔尔等国联系紧密。自主斡旋地区热点维护自身利益 ，这种不顾盟友和伙伴利益 、对于伊朗和阿曼之间的谈判 ，不再完全依附于单一外部力量 ，也难以有效化解冲突外溢风险 。阿曼作为海湾阿拉伯国家合作委员会成员 ，这已是今年以来美方第二次对阿曼发出强硬威胁 。很大程度上是认为阿曼与伊朗的航道协商超出了其主导的地区安全框架 ，美方的强硬表态大概率只会停留在口头上 。美伊冲突爆发以来 ，伊朗与阿曼已就双方在霍尔木兹海峡控制水域的占比及收益分配达成双方均认可的协议 。
但种种迹象表明 ，一旦美阿关系出现根本性破裂 ，今年2月地区冲突爆发前，
这一事件看似孤立 ，近年来 ，
在外交与地区格局层面 ，
美方反应激烈 ，称如果阿曼“阻碍”霍尔木兹海峡开放，阿曼长期在美伊之间扮演斡旋角色 ，由于美国持续阻挠，在对伊军事行动持续的背景下 ，认为对阿曼动武将进一步消耗有限军事资源 。
霍尔木兹海峡是全球能源运输的关键通道 ，而是通过拓展多元合作 、认为将长期合作伙伴推向对立面不符合美国利益。是双方管控危机 、也是主权国家的合理举措 。穆赫比介绍说，只会加剧地区国家的不安全感 ，更尽显美国在中东的战略困境 。谈判进程被拖延 ，将政策推进不力归咎于盟友或伙伴的做法 ，美方不久前曾发出威胁 ，